10億円かけた虐待判定AIシステムの導入断念にシニアはどう反応？

シニアブログ投稿日：2025.03.03

こども家庭庁が約10億円を投じて開発した虐待判定AIシステムが、誤判定率の高さから実用化を断念しました。このニュースに対し、シニア世代はどのように反応したのでしょうか？虐待判定AIの信頼性や税金の使い道についての見解を中心に、シニアのインサイトを分析します。

1.AIの誤判定率6割、シニアの反応は厳しい

こども家庭庁が導入を見送った虐待判定AIシステムは、過去の事例をもとに虐待のリスクを数値化するもの。しかし、100件中62件で「著しく低い」評価が出るなど、精度の低さが問題視されました。この報道に対し、シニア層は「AIに人間の判断を任せるのは無理がある」と懐疑的な意見が多く見られます。

「虐待の形はさまざまで、一律に判断できるものではない」「人間の直感や経験が必要な分野でAIを導入するのは早すぎる」といった意見がSNSやシニア向け掲示板で多く見受けられました。

シニア世代は税金の使い道に敏感です。年金生活を送る人が多いため、「無駄な税金投入」に対する厳しい目を持っています。特に今回の虐待判定AI開発は、最終的に成果を出せずに終わったため、「10億円もかけてこの結果か」「最初から無理だと分かっていたのでは？」という批判的な意見が目立ちました。

また、「もっと現場の人員を増やすべきだったのでは？」という声も多く、AI導入よりも人的リソースの強化に予算を使うべきだったと考えるシニアが多いようです。

一方で、AI技術そのものに対しては「今後の発展に期待したい」という意見もあります。シニアの中には、AIの進化を前向きにとらえ、「もっと学習データを増やせば精度が上がるかもしれない」「現場の負担軽減につながる可能性はある」といった考えを持つ人もいました。

しかし、「現在のAIはまだ判断の補助にとどめるべき」という意見が大半を占めています。特に、人の命や生活に関わる判断をAIに任せることに対する根本的な不安が強く、「AIは万能ではない」「最終的な判断はやはり人間が行うべき」という意見が目立ちました。

AI導入の是非よりも、根本的な問題である「虐待の早期発見・対応の仕組み」をどう改善するかに注目するシニアも多いです。

・児童相談所の人員を増やす
・地域社会での見守り体制を強化する
・家庭へのサポートを充実させ、虐待が発生しにくい環境を作る

といった具体的な対策を求める声が多く、「AI開発よりも先にやるべきことがあるのでは？」という意見が多く見られました。

こども家庭庁の虐待判定AIシステムの導入断念に対し、シニア世代は「AIの判断能力不足」と「税金の使い道」に厳しい視線を向けています。AI技術の発展には期待する声もあるものの、虐待のような複雑な問題を機械的に判断することには慎重な立場をとる人が多いようです。

シニアの意見からは、「AIに頼る前に、人間ができることを充実させるべき」という根本的な課題への指摘が見えてきます。今後、行政がどのように虐待防止策を進めるのか、シニア世代の関心は続くでしょう。

シニアマーケティングを強化！検索キーワードを読み解く！

シニアの関心を知るには。SEOテクニックで検索キーワードを読み解く

「シニアのインサイトを知りたい」「シニアへのアプローチは難しい」と課題をお持ちの方へ、有効なシニア向けSNSがあります。詳しくは以下をダウンロードしてみてください。